COMPARATIVOS DE PRIMARIAS DEMOCRATAS PRESIDENCIALES.
¿Qué es lo que quiere ahora la senadora Clinton? ¿Se estará cocinando un Plato Fuerte por la dirección demócrata. Los que somos amantes de la política pero no analistas no entendemos cuando una persona que píerde no reconoce que no obtuvo la victoria. Su adversario ganó...y punto. Pero lo que se está viendo en la senadora Clinton es otra cosa. Se terminaron las primarias del Partido Demócrata, ganó el senador Obama y la senadora Clinton manifestó que continuaba en campaña. ¿Qué campaña? O es que se está rumorando que la Sra. Hillary Rodhman Clinton quiere ser la compañera de boleta del Sr. Obama.
Después que se pasaron toda la campaña tanto Bill como Hillary insultando y provocando a Obama. Después que sorda ante directivos y analistas demócratas diciéndole que se retirara de la lucha ya que no tenía posibilidades de triunfar y estaba desgastando las bases delPartido, la senadora Clinton continúo en la batalla. Durante las primarias de Puerto Rico donde ganó por amplio margen manifestó que ella no ganaba pero ni ella ni Obama alcanzaría los delegados necesarios para la nominación final. Sabiendo que Obama si lograría esos delegados.
Ganó en Dakota del Sur y perdió en Montana. Se terminaron las primarias y el resultado es conocido por todos Obama 2,128 delegados, 18 más de los exigidos (2118). La Clinton con 1,911 con un deficit de 207. Y todavía dice estar en campaña. ¿Qué cosa? La frustración de la senadora Clinton es tan cruda que me imagino que en su mente no genera que perdió. Qué estaba perdida en votos físicos, Y que fue derrotada en más estados de los que ella ganó.
Estos resultados ilustrativos son datos fieles tomados en porcientos de las votaciones de ambos candidatos. Tuve la precaución de recopilarlos terminadas las votaciones, y los mismos resultaron así: Si el lector es buen observdor se dará cuenta que la mayoría de los estados donde Obama perdió fue relativamente por pocos puntos.
Obama ganó en Mississippi (61 a 37), Wyoming (61a 38), Vermont (59 a 39), Hawaii (76 a 24), Wisconsin (58a 41), District of Colombia (75a 24), Maryland (61a 36), Virginia (64 a 35), Louisiana (57 a 36), Nebraska (68 a 32), Virgin Island (90 a 8), Alabama (56 a 42), Alaska (75 a 25), Colorado (67 a 32), Connecticut (51 a 47), Delaware (53 a 42), Georgia (66 a 31), Idaho (80 a 17), Illinois (65 a 33), Kansas (74 a 26), North Dakota (61 a 37), Utah (57 a 39), South Caroline (55 a 27), Iowa (38 a 29), Guam (49 a --), North Caroline (56 a 42), Oregon (59 a 41), Montana (50 a 46).
Clinton ganó Pennsylvania (55 a 45), Ohio (54 a 44), Rhode Island (58 a 40), Texas (51 a 47), American Samoa (57 a 42), Arizona (50 a 42), Arkanzas (70 a 27), California (51 a 43), Massachusetts (56 a 41), New Jersey (54 a 44), New Mexico (49 a 48), New York (57 a 40), Oklahoma (55 a 31), Tennessee (54 a 49), Nevada (51 a 45), New Hampshire (39 a 36), Indiana (50 a 49), West Virginia (67 a 26), Kentucky (65 a 30), Puerto Rico ( Clinton ganó de calle ), South Dakota (56 a 44).
Las elecciones de Florida (50 Clinton-33 Obama) y las de Michigan ( 55 Clinton - ? Obama) no fueron consideradas por sus adelantos en fechas no autorizadas.
Indudablemente que la campaña fue agresiva y muy polemizada en todos sus aspectos. Los demócratas resultaron muy numerosos en acudir a las urnas. La incógnita está por ver quien acompañará al Senador Obama en su candidatura presidencial. Se dice que pudiese ser el senador John Edwards, o el gobernador de New Mexico, Bob Richardson y ahora surge la "que nunca quiere perder", la senadora de New York, Hillary R.Clinton.
Santos, Brasil
joselmartel@hotmail.com
Fuente de datos: Página digital del New York Times. Primaryand caucus season election results(2008). Percent of vote.