CENTRO DE ESTUDIO DE EE.UU. Y AMERICA LATINA FIRMAN DOCUMENTO EN DEFENSA DE LA L
Con el ruego de su difusión. EA Imprimir este artículo
Señalan que es la mejor vía para alcanzar la cohesión y la oportunidad Social
Con motivo del día internacional de la libertad, que se celebra el 9 de noviembre, personalidades, académicos y centros de estudios de Estados Unidos, América Latina y España, firmaron un documento que será entregado a los Presidentes que Asistirán a la XVII Cumbre Iberoamericana Chile 2007 con el objetivo de hacerles un llamado a promover políticas públicas que, siguiendo los ideales y principios de una sociedad libre, permitan fomentar la cohesión y la oportunidad social, y optar por la libertad política y económica como forma de dirigir sus Estados.
La propuesta por la promoción de la libertad plantea el desafío de entregar mayores oportunidades y prosperidad a la región, argumentando que mientras los países que entregan mayores libertades florecen en los más variados frentes –desarrollo humano, calidad institucional y crecimiento económico- aquellos que han optado por sistemas estatistas sólo logran retardar la prosperidad que tanto prometen a sus habitantes.
Asimismo, invita a mirar algunos ejemplos en el mundo occidental, que han logrado superar el intervensionismo y el estatismo para convertirse en centros de prosperidad y futuro. ¿ qué explica estas transformaciones? No es la historia o sus diversas culturas, sino la adopción de mercados libres y el establecimiento de un buen marco institucional.
EL DESAFÍO DE AMÉRICA LATINA
Casi un 40% de la población de la región vive aún en la pobreza, los indicadores de desarrollo humano de varios países son bajos comparados con los niveles del mundo desarrollado y a los problemas sociales se debe sumar la insuficiencia institucional que los caracteriza.
Sin embargo, quienes firman este documento reconocen la existencia de experiencias exitosas destacables, siendo el caso de Chile el más emblemático. En este país, anfitrión de la cumbre y donde la pobreza se ha reducido en proporciones históricas, la expectativa de vida supera a la de EE.UU., la mortalidad infantil es similar a la de ese país y la estabilidad política y la paz social son testimonio conocido de los consensos logrados.
Sostienen, además, que el desafío de la región es optar por sistemas basados en la libertad de las personas tanto en la esfera política como económica y no continuar reclamando una mayor intervención del Estado, muchos de los cuales no lograron una correcta implementación de las políticas de libre mercado, logrando sólo incrementar la insatisfacción ante la incompetencia para cumplir las promesas hechas.
Hoy América Latina se debate entre dos estrategias de desarrollo social y económico, por lo que se hace interesante revisar la información estadística (Índice de Libertad Política de Freedom House y de Libertad Económica de Heritage Foundation) de la región y comparar a los países que han basado su desempeño en la libertad de las personas de aquellos en los que el Estado ha decidido jugar un rol más preponderante.
Mientras se observa que la libertad política mejora durante la última década en 12 de las 19 países evaluados, se mantiene en 5 y empeora en 2, la libertad económica muestra grandes asimetrías, pues del total de 19 países, sólo 8 mejoraron su posición relativa, 3 que se han mantenido y, por último, 8 que empeoraron y que en la actualidad reprimen la iniciativa económica de sus habitantes con mayor fuerza que hace 10 años, como es el caso de Argentina, Bolivia, Paraguay y Venezuela.
CHILE Y VENEZUELA: EXPERIENCIAS ANTAGÓNICAS
La propuesta de los centros de estudios reconoce la existencia de dos visiones que subsisten en América Latina: la de Chile y la de Venezuela. Mientras el primero ha mantenido por casi 3 décadas un sistema basado en la libertad y responsabilidad individual, los mercados abiertos y competitivos y la estabilidad política e institucional, Venezuela exhibe hoy un Gobierno que crecientemente concentra el poder económico, político y social, y centrado especialmente en la figura de su Presidente (más que en las instituciones).
Nuevamente la evidencia es contundente a favor de sistemas más libres. En todos los ranking internacionales Chile sobrepasa a Venezuela con larga ventaja, ofreciendo oportunidades mucho mayores para sus habitantes.
¿CUÁL ES EL RESULTADO DE MAYOR O MENOR LIBERTAD?
Por último, la declaración por la libertad menciona varios índices que muestran claramente que el acceso a mayor libertad se refleja en el desarrollo de las personas, de las instituciones y del país en su conjunto. Algunas de sus conclusiones son:
Índice de Desarrollo Humano: bajo sistemas libres mejoran las oportunidades educacionales, la oferta de salud y las posibilidades de empleo, factores fundamentales para el desarrollo humano de los países, en paz y armonía.
Calidad y Estabilidad Institucional: la libertad económica favorece la competencia abierta, a “rostro descubierto”, lo que dificulta la corrupción o al menos la hace comparativamente menos rentable (para qué ser corrupto si compitiendo abiertamente hay buenas oportunidades). En cambio los controles, el exceso de regulaciones y proteccionismo promueven la búsqueda de favores y rentas desde el Estado.
Crecimiento e Ingreso Per Cápita: Entre 1990 y 2004 los países de la zona más pujante de Asia promediaron un crecimiento anual de 7%, contra un magro 2,4% de América Latina. Afortunadamente el desempeño no ha sido el mismo para todos los países. Aquellos que han optado por sistemas económicos más libres han permitido a sus ciudadanos acceder a mayores niveles de prosperidad, tal como se observa de la evidencia empírica.
Documento completo y firmantes:
http://www.lyd.com/LYD/Controls/Neochannels/Neo_CH3747/deploy/FINAL%20CUMBRE.pdf
http://www.relial.org/Articulos/articuloDetalle.asp?Id=7763
PARTE DE PRENSA DE LA 
10 de septiembre de 2007